無冕球王Johan Cruyff 的戰術關聯——承先,同行篇|寸咀足球組

對(資深)球迷而言,近期最令人神傷的非荷蘭名宿、人稱「無冕球王」Johan Cruyff 撒手塵寰莫屬。他對足球的執著非筆墨所能形容,矢知推展身心合一的全能足球,對現代足球可謂貢獻良多,也讓腦筋靈活的荷蘭人終於在足球場上吐氣揚眉(唯獨冠軍緣薄)。現代人愛說偉人離世是一個時代的終結,但有傳承睿智的偉人根本是精神長存;更重要的是,很多人過份著意於Cruyff 的足球技巧,卻未算高度注意他所發揮的承先啟後作用,箇中精髓與他的戰術關聯息息相關,所涉及的不僅是他的師傅、門徒,還有他的同鄉。

https://i2.wp.com/fast.mediamatic.nl/f/tqgr/image/938/88427-800-517.jpg?resize=694%2C448

Rinus Michels

若說Cruyff 承先,球迷率先聯想到全能足球之父Michels。Cruyff 加入阿積士青年軍時,正值Michels 在阿積士度過球員生涯最後一季,但兩人在足球經歷中不約而同有一種迷思:如何踢出真正奏效的足球?雖說Michels 與Cruyff 固然是足球領域上的高智慧代表,但Michels 發現自己就算成為阿積士的主力射手,到代表荷蘭出戰國際賽卻是無計可施(球員時代的Michels 在國際賽五戰全敗且未入一球);Cruyff 於1964年首季代表阿積士上陣已受注目,但球隊竟以史上最差成績完成球季。這些背景確實令人沮喪,但對兩人的影響不在於討厭失敗,而是啟發在足球上追求精益求精;Michels 反正信了全能足球之祖、一代阿積士名帥Jack Reynolds 的理念,而Cruyff 正好具備科學家與哲學家的智慧,將全能足球提升至博大精深的空間與位置探索(速度從來是次要),所以Michels 與Cruyff 於1965年初在阿積士相聚,只要實戰有效執行全能足球,他們註定是長勝組合,就算場景從阿積士變成巴塞隆拿、荷蘭國家隊或洛杉磯阿茲特克,常勝已成趨勢,但與冠軍的緣份只是不過不失。

https://kieranrobinsondotcom.files.wordpress.com/2015/01/vicbuckinghamajax21071964.jpg?resize=694%2C453

Vic Buckingham

Reynolds 與Michels 執掌阿積士時球隊均有好成績,但Reynolds 二度執教終結與Michels 首度執教之始相距接近廿年,莫非這個「空檔」正是阿積士沉淪時?其實,該隊在1950至1960年代還出了兩位冠軍領隊,一位是奧地利裔領隊Karl Humenberger,亦是Cruyff 剛加入阿積士時的主帥,但他的角色較接近管理員,對「無冕球王」的培育、提拔肯定比不上後來Cruyff 的進攻拍檔Sjaak Swart;另一位是英格蘭裔領隊Buckingham,這位全能足球師叔級人物看到Cruyff 的技藝後驚為天人,啟發自己編製更進取的全能足球戰術,期望終有一日盡情發揮Cruyff 的威力。1964年夏季,Buckingham 回朝阿積士,赫見球隊陣容早已面目全非,接戰下來屢處下風,無計可施下唯有讓Cruyff 粉墨登場;雖然Buckingham 因無力救亡而敗走阿積士,讓Michels 冷手執個熱煎堆,但巴塞隆拿卻認同Buckingham 的能力,於1969至1971年間出任該隊領隊,並成功奪得1970年西班牙國王盃。巧合的是,Buckingham 在巴塞隆拿的繼任人是Michels,這進一步說明巴塞隆拿對全能足球絕非無緣無故的愛,造就Cruyff 日後成為加泰隆尼亞的挈友。

https://i0.wp.com/goaldentimes.org/wp-content/uploads/ajax-back-from-madrid-kovacs-haarms-and-cruyff-at-schiphol-april-26-1973.jpg?resize=694%2C463

Ștefan Kovács

1971年夏天,Michels 接受巴塞隆拿的聘約領軍挑戰皇家馬德里,阿積士遂找來布加勒斯特星隊領隊Kovács 接任,執教兩季期間球隊在歐洲冠軍球會盃(歐聯前身)與荷甲再下兩城,Cruyff 亦奠定世界級球星地位。莫非這位生於羅馬尼亞的匈牙利裔教練真是行運醫生醫病尾?寸咀哥在前段提及一代阿積士名帥Reynolds 才是全能足球的祖師爺,但這位英國人的戰術靈感其實跟匈牙利與英國不無關係;1950年代,匈牙利國家隊領隊Gusztáv Sebes 從英國教練Jimmy Hogan 的控球在腳理念深受啟發,開創4-2-4陣式,並組成以匈牙利球王、「黃金左腳」Ferenc Puskás 為首的強勁進攻組合,幾乎成為世界足球王者,而Sebes 的戰術理念對Reynolds 的足球哲學影響深遠,因此荷蘭人只是發揚而非發明全能足球。Kovács 同樣承襲這套匈牙利足球風尚,同樣像Reynolds 與Michels 偏好4-3-3陣式,更重要是把陣式進一步分拆為不同區域,讓Cruyff 藉著自己的足球判斷力隨意穿梭各個區域爭取控球權,所以Kovács 的改良版全能足球才是Cruyff 更上一層樓的關鍵。1973年夏天,Kovács 與Cruyff 先後離開阿積士,然而Kovács 接掌法國國家隊後對媒體作出一項非常準確的預言:八至十年後,法國將變得實力強橫。結果,Michel Platini 的冒起令這位大帥的預言成真,其功力確實毋容置疑。

https://i1.wp.com/pbs.twimg.com/media/CSYkAFtUwAASa-7.jpg?resize=694%2C460&ssl=1

Leo Beenhakker

曾幾何時,雪茄是Cruyff 的人生至愛之一;1980年11月,Cruyff 離開經營不善的華盛頓外交家回歸阿積士,出任母會的技術顧問,因而認識時任領隊與雪茄愛好者Beenhakker。在荷蘭出產的全能足球名帥中,Beenhakker 的排陣風格極具彈性,因時制宜採用4-5-1、4-4-2與4-3-3陣式,加上注重球員紀律,總算帶隊捧走1979至1980年球季荷甲冠軍;可是,阿積士在翌季成績大幅滑落,促使該隊力邀Cruyff 救亡。這季Cruyff 沒有註冊以球員身份上陣,但他在阿積士的影響力依舊,最終球隊在1980至1981年球季後上成為聯賽亞軍,Beenhakker 亦明白一山不能藏二虎的道理,在1981年3月改任薩拉戈薩領隊。

https://i2.wp.com/static1.ad.nl/static/photo/2008/2/16/2/media_xl_796007.jpg?resize=694%2C370

表面上,Beenhakker 敗走阿積士,實際上他的執教生涯卻愈見精彩。Michels 二、三、四度執教荷蘭國家隊均與Beenhakker 大有淵源,因為Michels 未能率領荷蘭躋身1986年世界盃決賽週後,Beenhakker 隨即接手;1990年荷蘭國家隊在世界盃決賽週前幾乎兵變,獲委平亂重任的正是Beenhakker;而Beenhakker 兩度辭任後均由Michels 重掌國家隊帥位,Cruyff 卻一直不在荷蘭足協考慮之列,反映個人盛名與實際江湖地位不一定完全匹配。1988至1989年球季,Cruyff 離開阿積士轉任巴塞隆拿領隊,但他無法阻止Beenhakker 率領皇家馬德里實現西甲三連霸;季後Beenhakker 重掌阿積士,即為球隊收復失落五年的荷甲錦標。另一方面,Cruyff 為報復當年阿積士不予續約之恨,在1983至1984年球季改投母會宿敵飛燕諾,更協助後者於聯賽與盃賽封王,一年後阿積士還是乖乖就範,誠聘無冕球王掌帥,最終贏得兩屆荷蘭盃與1987年歐洲盃賽冠軍盃;1998至1999年球季,Beenhakker 率領飛燕諾重奪失落六年的聯賽錦標,後因球隊衛冕失敗負上責任,於是阿積士請他出任球隊技術總監,更接納其建議讓Cruyff 門生Ronald Koeman 掌帥,最終該隊於2001至2002年球季再度於聯賽封王。或許阿積士以人棄我取的態度應對宿敵,但Beenhakker 再次證明自己的江湖地位不讓Cruyff 專美,難怪這位老帥依然德高望重。

https://i2.wp.com/i1.dailyrecord.co.uk/incoming/article2477568.ece/ALTERNATES/s615b/Aad-de-Mos-celebrating-goal-with-Johan-Cruyff-as-Ajax-score-twice-in-the-first-leg-of-their-European-Cup-clash-with.jpg?resize=694%2C555

Aad de Mos

1981至1982年球季,Cruyff 正式復出為阿積士上陣,同時該隊安排代領隊de Mos 返回原職,輔助Cruyff 成名初期已執教PSV 燕豪芬的瑞士裔領隊Kurt Linder。Linder 與de Mos 的戰術共識是起用雙前鋒,但這位新帥卻更信奉意大利十字聯防,加上他有意重用初露鋒芒的Marco van Basten 取代Cruyff,無冕球王難免覺得被冒犯。de Mos 同樣是強調紀律的全能足球領隊,在這種矛盾下發揮調停作用;雖說阿積士管理層權衡輕重後還是放棄Linder 讓de Mos 正式掌帥,而Cruyff 與de Mos 一直相處融洽,否則該隊不可能連奪兩屆荷甲冠軍,但Cruyff 確有功高蓋主之嫌,因此阿積士於1983年夏天不予Cruyff 新約亦不無道理,當然管理層也有必要確立de Mos 的管治威信。1983至1984年球季,Cruyff 退役前調轉槍頭,協助飛燕諾成為本土雙料冠軍,難免向de Mos 大潑冷水;儘管de Mos 於翌季成功收復失地,但難逃被裁命運,更難接受的是阿積士改變初衷迎接Cruyff 回歸出任領隊,到Cruyff 轉職後阿積士又邀請Linder 重掌帥印,難怪de Mos 心有不甘。可幸的是,de Mos 將鬱氣變成用心發展梅赫倫的動力,結果這支比甲球會在1988年歐洲盃賽冠軍盃初度登場即能擊敗衛冕冠軍阿積士捧走錦標,再於1988年歐洲超級盃擊敗PSV 燕豪芬,美中不足的是當時阿積士正值助理領隊Bobby HaarmsAntoine KohnBarry Hulshoff 暫時共治的時代,否則de Mos 的烏氣吐得更暢快。1993年夏天,de Mos 改教安德烈治以來已兩度在比甲稱王,遂接掌PSV 燕豪芬打算再痛擊阿積士,然而對方的黃金一代大放異彩,最終使de Mos 敗走PSV 燕豪芬,從此不再入流。

https://i2.wp.com/www.barcelonas.com/images/johan-cruyff-with-toni-bruins-slot-and-carles-rexach.jpg?resize=694%2C553

Tonny Bruins Slot

就在de Mos 被阿積士裁走不久,該隊球探Slot 暫時補上領隊空缺,領軍收復失落一年的荷甲錦標。雖然Slot 的工作彷如為Cruyff 勝利回歸鋪路,但「無冕球王」日後由冠軍級領隊變成足球教父,總會看到這位戰術分析大師的身影;1995至1996年球季,Cruyff 因巴塞隆拿在各項賽事「四大皆空」被迫在季後下台,其中一個原因正是Slot 過檔PSV 燕豪芬主理青訓事務,僅餘Cruyff 作為巴塞隆拿球員時代的隊友Carles Rexach 為他排難解憂。假如Cruyff 是曠世方丈,那Slot 實在很了解方丈的脾性,因為戰術分析大師及後回歸阿積士,先後擔任Cruyff 兩大愛將Jan Wouters 與Koeman 的副手,而Koeman 能夠迅速成為領隊界新星,Slot 居功至偉。2010年夏天,Slot 跟Koeman 分道揚鑣,三度重返阿積士,重操故業出掌球探團隊,並負責為新任領隊Frank de Boer 提供戰術分析;當Cruyff 於2011年出任阿積士顧問左右大局後,Slot 於同年底獲推舉成為球隊董事局成員,「無冕球王」果然恩怨分明!

https://i0.wp.com/www.nasljerseys.com/images/2014/NASL/International/Barcelona%2074%20Road%20Cruyff,%20Neeskens.jpg?resize=694%2C519

Johan Neeskens

究竟Cruyff 與Neeskens 的關係如何?在Michels 眼中,兩人踢法一柔一剛,所以這位名帥於1970年羅致Neeskens 鞏固阿積士實力,後來更把這位一代球星從右閘改造成為中場,而這對組合亦成為Michels 執教巴塞隆拿時的嫡系人馬,若非Cruyff 在1979年改變主意加盟洛杉磯阿茲特克,紐約宇宙便能同時雲集Cruyff、Neeskens、「凱撒大帝」Franz Beckenbauer 巴西前國家隊隊長Carlos Alberto 四大高手(Cruyff 僅在紐約宇宙的季前友誼賽中與Beckenbauer 雙劍合壁)。據知Cruyff 缺陣1978年缺陣世界盃決賽週的真正原因是家人面對死亡威脅,Neeskens 臨危受命成為球隊領袖,負傷上陣下帶領荷蘭戰至決賽加時才飲恨於阿根廷,使他在荷蘭球壇的江湖地位更上一層樓。Cruyff 與Neeskens 退役後未有合作執教,但Cruyff 獲薦帶領荷蘭參加1994年世界盃決賽週失敗,Neeskens 卻成為1998年世界盃決賽週的首席助教,箇中微言大義可謂呼之欲出;不過,Neeskens 也幫了Cruyff 一個大忙,用心扶助其門生Frank Rijkaard 成為有水平的領隊;2008年,Neeskens 獲委任新成立的荷蘭B 隊領隊,專門考核有潛力成為正式荷蘭大國腳的球員,足證荷蘭足球沒有離棄他。

https://i1.wp.com/medias.lequipe.fr/img-photo-jpg/rudy-krol-fait-part-de-son-admiration-pour-johan-cruyff-son-ancien-co-quipier/1500000000658281/0:582,1368:1270-665-335-70/0ebfb.jpg?resize=694%2C349

Ruud Krol

荷蘭全能足球需要清道伕嗎?某程度上需要,但意外地首選並非Neeskens,而是本來出任左閘的Krol。作為阿積士青訓出品,Krol 的上位之路絕非一帆風順,不過他能串演中後場多個位置,突顯全能足球多才多藝之處,因而在荷蘭國家隊屹立14年,到Cruyff 退出國家隊後轉任清道伕,掌控全隊攻守節奏,默默承受荷蘭蘭足球中衰之痛。1989年夏天,安德烈治從死敵梅赫倫手上搶得主帥de Mos,Krol 走馬上任展開執教生涯;1991至1993年,他成為荷蘭21歲以下國家隊副領隊,掌握阿積士「黃金一代」的成長狀況,為他日後協助Rijkaard 埋下伏線。1995年起,Krol 轉戰非洲,帶領埃及23歲以下國家隊勇奪非洲運動會足球金牌,更一度成為埃及國家隊看守領隊,到1999年應邀成為荷蘭國家隊副領隊;Rijkaard 因2000年歐洲國家盃決賽週大意失手請辭,接手的van Gaal 游說昔日阿積士預備組隊友Krol 留任協助過渡。2002年夏天,Krol 重返阿積士,成為Cruyff 愛徒Koeman 的副手;2004年,van Gaal 成為阿積士技術總監,不久與Koeman 陷入權鬥,最終兩敗俱傷,那麼Krol 能否緩和兩人的紛爭?當阿積士委派Krol 擔任看守領隊,然後要求他留任至2006年以輔助新任領隊Danny Blind,反映球隊管理層體諒問題非Krol 的能力所能解決。Krol 離職後隨即協助阿些斯奧升上法甲,翌季起再戰非洲,先後帶隊贏得非洲足協盃、南非與突尼西亞聯賽冠軍;非洲足球的更衣室政治不下於歐洲,Krol 卻選擇繼續馳騁,難道荷蘭足球是他心目中的是非之地?

https://i1.wp.com/img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/01973/vangaal_1973136a.jpg?resize=694%2C462

Louis van Gaal

Cruyff 與van Gaal 可能是荷蘭近代足球史上最大的矛盾之一,因為兩人對自己的足球理念各執己見,偏偏兩人既屬阿積士出品,及後同樣成為巴塞隆拿的冠軍領隊,加上場外的私人恩怨,使這對歡喜冤家易結難解。不少人認為van Gaal 在阿積士無法上位跟Cruyff 有關,但以van Gaal 的穩健中場踢法,Neeskens 才是他真正的競爭對手;更重要的是,van Gaal 轉會後在整個球員生涯亦無法打進國家隊,顯然是際遇與能力問題,但他當上教練後運氣大逆轉,也多得Cruyff 於1987至1988年球季邀請他加入阿積士教練團,否則van Gaal 很可能留在阿爾克馬爾當助理領隊。從Cruyff 離隊到Linder 短暫重臨,再到Haarms、Kohn 與Hulshoff 暫時共治,直至Beenhakker 於1989年強勢回歸,van Gaal 能夠排眾而出、兼在1991年底取代Beenhakker 掌帥,依靠的不止是全能足球,而且嚴格紀律與清晰分工,否則他不可能盡情發揮Cruyff 致力培育的下一代阿積士精銳,更遑論先後領軍捧走1992年歐洲盃賽冠軍盃與1995年歐洲冠軍球會盃,讓阿積士再闖高峰。不過,van Gaal 於2003年重返阿積士接替Beenhakker 出任技術總監,最終卻因過度干預日常運作跟時任領隊Koeman 鬧翻,最終被迫請辭,似乎註定van Gaal 與Cruyff 一樣視強勢領導為金科玉律。

https://i0.wp.com/cdn.images.dailystar.co.uk/dynamic/58/photos/518000/620x/182518.jpg?resize=694%2C462

1997年7月,van Gaal 接替改任總經理的名帥Bobby Robson 出掌巴塞隆拿,三季間兩奪西甲錦標,時任球會主席Josep Lluís Núñez 大表高興之餘,Cruyff 確實感到不是味兒,畢竟他因兩季未贏得錦標而被Núñez 怒炒,從此懷恨在心。懂得辦公室政治的讀者應看得出Robson 願意出任總經理是以進為退,van Gaal 敢接這個燙手山芋也是極具膽色,但Núñez 退位予欽點接班人Joan Gaspart 後權力鬥爭加劇,某程度上影響球隊成績,到2002年van Gaal 獲Gaspart 力邀回朝時,下台的前任領隊正是Cruyff 執教巴塞隆拿時的副手Carles Rexach,而van Gaal 的鐵腕管治手法也失靈,最後在2003年1月黯然請辭,也使Joan Laporta 最終成功入主球隊董事局,變節支持的Cruyff 因而成為雖無實銜但可左右球隊決策的人物。Cruyff 與van Gaal 對球員的場上自由度有截然不同的理解,但後者的韌力更強,成功令阿爾克馬爾打破三大班霸壟斷荷甲已是一例,及後接掌拜仁慕尼克亦能贏盡本土錦標,重掌荷蘭國家隊總算取得2014年世界盃季軍,因此任Cruyff 如何公開批評其執教表現,van Gaal 亦不愁執掌強隊的機會;既然van Gaal 連Cruyff 於2011年鬧上法庭阻止自己成為阿積士董事也不怕,他會怕曼聯球迷每天向他宣戰嗎?

https://i2.wp.com/i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/12/24/09/2F95DCA300000578-3372957-image-m-46_1450948864865.jpg?resize=694%2C980

Guus Hiddink

假如所有跟Cruyff 同輩的荷蘭名帥也逃不過其批抨,Hiddink 很可能已得到最好的對待,因為Hiddink 推行的全能足球較能因材施教,讓球員各展所長,這亦是Cruyff 認同的原則;當然,球員時代的Hiddink 表現不算出眾,亦可能因此讓他更著重用人唯才。從1987年3月起,Hiddink 正式升任為PSV 燕豪芬領隊,與Cruyff 在荷甲交戰一個半球季,充分展示其以攻為守的足球哲學,令PSV 燕豪芬連奪聯賽冠軍之餘,更勇奪1998年歐洲聯賽冠軍盃,搶盡Cruyff 風頭。不甘留在荷甲的Hiddink 自1990年夏天接受新挑戰,先是執教費倫巴治但鎩羽而歸,翌季轉而任教力圖振作的華倫西亞,但遇上Cruyff 率領的巴塞隆拿只能季季陪跑。

https://i0.wp.com/www.conti-online.com/generator/www/uk/en/contisoccerworld/themes/01_background/10_2014_fifa_world_cup/15_team_portraits/img/b_02_03,property=original.jpg?resize=694%2C463

Hiddink 於1995年初正式接任荷蘭國家隊領隊,雖然該隊在1996年歐洲國家盃決賽週表現未如理想,但Hiddink 重用無冕球王之子Jordi Cruyff 顯然讓那位嚴苛的父親住口。1998年世界盃決賽週,Hiddink 邀請Neeskens、Rijkaard 與Koeman 加入荷蘭教練團,果然使橙色軍團活現曾經名震天下的悅目足球。儘管荷蘭功虧一簣,Cruyff 卻公開盛讚球隊的表現等同贏得世界盃,就算Hiddink 賽後決定引咎辭職,這種觀點的反差實教人嘖嘖稱奇;然而,當大家發現Bert van Marwijk 於2010年世界盃決賽週放棄全能足球卻帶領荷蘭勇奪亞軍,賽後竟遭隨隊觀戰的Cruyff 痛斥,只能嘆句荷蘭人的足球浪漫實在曲高和寡。此後,Hiddink 在球會與國家隊層面均展現其領軍智慧,而他跟van Gaal 一直讓全能足球緊貼時代步伐,只是Hiddink 萬萬想不到同樣兩度執掌荷蘭,他竟淪為Cruyff 等一眾名宿的圍攻對象;今日的荷蘭更像寵壞男孩收容所,就算Cruyff 出山指點亦不保證能扭轉乾坤,Hiddink 領教過後肯定不當做苦差了,雖然重返車路士有點自討苦吃。

https://i1.wp.com/www.channelnewsasia.com/image/2634844/1458833113000/large16x9/768/432/fc-barcelona-and-psv.jpg?resize=694%2C390

Dick Advocaat

在Michels 一眾門生中,「小將軍」Advocaat 是較受爭議的一位,部分已在前文《小將軍的抉擇》交代;值得留意的是,Cruyff 從來對這位同門看不上眼,批抨程度甚至跟撲擊van Gaal 無異,究竟是什麼一回事?作為中後場球員,Advocaat 甚至在荷甲亦不過是一般貨色,然而他在球員生涯後期兼教業餘球隊卻引起Michels 的注意,因而在1984年加入荷蘭國家隊教練團。Advocaat 並無跟隨這位恩師出戰1988年歐洲國家盃決賽週,反而專注執教荷甲中下游球隊,到Michels 四度率領荷蘭時才以兼任身份重返教練團,加上他的防守足球理念與全能足球大相逕庭,所以1992年荷蘭足協委派「小將軍」帶隊衝擊1994年世界盃決賽週,不服者豈只Cruyff,當時陣中主將Ruud Gullit 更與Advocaat 打對台,最終憤而退出國家隊。另一方面,Advocaat 於1996年擔任PSV 燕豪芬領隊時,成功游說Cruyff 的左右手Slot 過檔主理球隊青訓事務,無疑跟「無冕球王」過不去,新仇舊恨從此形成。

https://i0.wp.com/i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/03/17/26BC594F00000578-0-image-m-17_1426602375877.jpg?resize=694%2C671

前段提到Cruyff 獲薦帶領荷蘭參加1994年世界盃決賽週失敗,那麼不得民心的Advocaat 又憑什麼條件倖存?Michels 力薦Advocaat 接掌國家隊,似乎意識到這套令荷蘭人自豪的足球理念即將走入末路,「小將軍」的謹慎戰術確實可行,加上他能平衡三大傳統勁旅勢力,因此荷蘭於2002年與van Gaal 解約後,反覆思量還是請Advocaat 再度領兵;當荷蘭在2004年歐洲國家盃決賽週再次落空,Cruyff 當然不放過狠批Advocaat 的機會,但荷蘭足協根本不想跟無冕球王糾纏下去,所以Advocaat 的去留只是按戰績客觀處理。有趣的是,不少曾聘用Hiddink 的球隊往後也起用Advocaat 掌帥,這表示緊貼時代步伐的全能足球仍有價有市,只是Advocaat 漠視自己也有墨守的弱點。

https://i2.wp.com/images.cdn.fourfourtwo.com/sites/fourfourtwo.com/files/styles/inline-image/public/cruyff_bench.jpg?resize=694%2C392

有承先自然有啟後,Cruyff 在這方面也有相當貢獻,亦因而積下更多恩怨,箇中因由下回分解。

《寸咀足球組》,Facebook 已開組。
寸住關注:www.facebook.com/trashtalkingsoccer/

Comments

comments