無冕球王Johan Cruyff 的戰術關聯——阿積士黃金一代篇|寸咀足球組

讀過《無冕球王Johan Cruyff 的戰術關聯——1988年冠軍人才篇》的朋友,可能仍然覺得寸咀哥對Johan Cruyff 的評價過於政治化;不過,當各位了解2011年阿積士董事局爭議後,應該明白寸咀哥的推論絕非生安白造。當時,擔任球隊顧問的Cruyff 因董事局任命Louis van Gaal 為董事的決定未有徵詢其意見,於是入稟法院要求推翻;在這次事件中,Cruyff 得到多位在阿積士教練團隊的門徒支持,最終案件獲判勝訴,但代價是他成為干政的代名詞。同時,這次爭議的遠因跟2005年van Gaal 與Ronald Koeman 在阿積士權鬥有莫大關係,所以寸咀哥在本系列本系列首篇《無冕球王Johan Cruyff 的戰術關聯——承先,同行篇》增補Ruud Krol 的介紹,因為這位阿積士名宿兼Cruyff 好友在三大重要時期紆尊降貴當副手,已經減低人事鬥爭對球隊的傷害,最終寧願重返非洲,先後執掌多國班霸球隊,猶如暗示Cruyff 干預令江湖從此多事。

https://i2.wp.com/i.guim.co.uk/img/static/sys-images/SPORT/Pix/pictures/2011/12/7/1323272374292/Johan-Cruyff-007.jpg?resize=694%2C416&ssl=1

很多人說荷蘭足球敗於內耗與種族不和,而「無冕球王」在這段歷史上佔有重要位置。以Patrick KluivertEdgar DavidsClarence Seedorf 為例,三人均由Cruyff 的球探團隊推薦予阿積士青年軍,而他們的表現均沒有讓球隊甚至國家隊失望,只是他們屬出身貧窮的蘇里南裔移民,跟白人相處難免因潛在歧視問題引起不必要的紛爭;van Gaal、Guus HiddinkDick Advocaat 各有治標的方法壓住,但Cruyff 支持的Marco van Basten 以一刀切手法處理,又偏重引入白人新血,無助解決矛盾。Cruyff 與van Basten 未至於完全否定非白人球員,但兩人不約而同從細節中流露白人超然心態;2011年,Cruyff 表示Davids 因膚色而晉身阿積士顧問委員會,旋即引起軒然大波,強悍的Davids 最終反而息事寧人,此後寧願執教英乙班列特,如此結果更值得深思。白人球員方面,Cruyff 與van Basten 不約而同看不起Ruud van Nistelrooy,若非van Nistelrooy 獲國際足協選為2006年世界盃決賽週官方大使,van Basten 隨時棄用他。以Cruyff 在荷蘭球壇的影響力,要實現求同存異未必是難事,但他逝世後不少荷蘭球壇中人側重表揚其球員時代成就,這才是微言大義所在。冤家宜解不宜結,「無冕球王」的本土門徒可以為前人解除心結嗎?

http://static1.persgroep.net/parool/image/e29993a1-6fdc-4836-b584-c892f69446a9?width=664&height=374

Rob WitschgeRichard Witschge

論Cruyff 親選的阿積士青訓出品,不得不提他寄望甚殷的Witschge 兄弟。在1990年代,這對中場兄弟曾經穩佔荷蘭國家隊一席位,每逢大賽必有一人入選,一人傷出即由另一人補上。胞兄Rob 是阿積士與飛燕諾聯賽冠軍成員,退役後迅即投身教練工作;前文《無冕球王Johan Cruyff 的戰術關聯——1988年冠軍人才篇》提到Cruyff 得意門生John van ‘t Schip 負責在荷蘭國家隊輔拔新上任的van Basten,教練團中另一重臣正是Rob,專責戰術部署。2008年,van Basten 寧當阿積士主帥亦不願跟荷蘭足協續約,Rob 與van ‘t Schip 跟隨回歸母會;到van Basten 掌帥不足一年被裁,署任領隊van ‘t Schip 亦不獲留用,留任的Rob 得悉阿積士與正陷財困的荷乙球隊哈林達成優先收購球員協議,遂把握機會出任領隊,豈料建立嫡系球員的如意算盤尚未打響,哈林於2010年1月宣告破產,Rob 因小失大,此後未有出任主要教職。

https://i2.wp.com/www.playersunited.nl/media/images/2012-09-06%20Richard%20Witschge%200029.jpg?resize=694%2C433

那邊廂,實力較強的胞弟Richard 於1991年加入巴塞隆拿成為Cruyff 嫡系人馬,惟難跟一眾世界級球星競爭上陣時間,先後轉投波爾多與短暫外借至布力般流浪,及後回流阿積士。Witschge 兄弟甚至連累計國家隊上陣次數亦一樣,但Richard 的執教天分顯然有所不及,至今只是阿積士訓練員,亦是報答他回流阿積士後成為「黃金一代」精神領袖之一的功績。在2011年阿積士董事局爭議中,Witschge 兄弟明確支持Cruyff,但他們倒有自知之明,只求保住自己在阿積士體系的地位;假如阿積士管理層再有重大變化,這對兄弟確有可能成為炮灰。

https://i1.wp.com/www.vi.nl/upload_mm/4/1/e/552acf23-4aaf-440c-bef5-5c086f63ff40_image7196829367006837182_580x417.jpg?resize=694%2C498

Danny Blind

Cruyff 出掌阿積士時,收購邏輯著重實用性多於名氣,所以Blind 從鹿特丹斯巴達加盟時,部分人(包括van Basten)對這項收購有所質疑。路遙知馬力,Blind 最終成為唯一替阿積士在1980與1990年代贏盡所有錦標的球員,讓Cruyff 的眼光再獲讚賞;1999年,甚具領袖風範的他宣佈退休,隨即成為阿積士青年軍領隊,2005年在van Gaal 與Ronald Koeman 權鬥風波後接替暫掌職務的Krol 成為新任領隊。Blind 似乎沒有明顯靠攏Cruyff 的傾向,事實上他初任一隊主帥總算帶領阿積士贏得荷蘭盃,但該隊執意於2006年把他解僱,接任者竟是三年前被巴塞隆拿捷足先登的Henk ten Cate;既然Cruyff 不容Rijkaard 在巴塞隆拿有失,最終卻讓輔助愛徒的ten Cate 改投阿積士懷抱,背後大有文章。Blind 離開後選擇回母會鹿特丹斯巴達擔任技術總監,到2008年5月重返阿積士擔任技術總監,跟即將履新的領隊van Basten 合作,真是託「無冕球王」的鴻福了!或許阿積士董事局認定Blind 能夠緩衝Cruyff 勢力,所以在裁撤van Basten 後安排Blind 擔任副領隊,輔助新任領隊Martin Jol;就算Jol 於2010年因戰績欠佳被撤,青年軍領隊de Boer 走馬上任,Blind 也留任現職,只是Cruyff 於2011年重返阿積士所引起的董事局爭議,對他往後的發展帶來重大影響。

https://i2.wp.com/e2.365dm.com/15/12/768x432/louis-van-gaal-van-gaal-danny-blind-blind_3393353.jpg?resize=694%2C390

雖然Blind 是Cruyff 的門徒,但他認為有必要尊重阿積士董事局任命van Gaal 的決定,所以他在副領隊職位約滿後不足五個月回歸,重操技術總監故業;2012年2月初,法院裁定Cruyff 一方勝訴,Blind 識趣請辭。幾個月後,時任荷蘭國家隊領隊Bert van Marwijk 因該隊在歐洲國家盃決賽週表現差劣被裁,荷蘭足協誠邀van Gaal 接手,而這位名帥馬上委任Blind 為副領隊,多少是報答對方在此前風波的支持;van Gaal 表明帶領荷蘭完成2014年世界盃決賽週必定功成身退,球隊表現也讓支持者重燃希望。可惜的是,Hiddink 同樣是重掌國家隊,Blind 同樣留任現職確保交接順利,豈料開明的Hiddink 未能拑制新一代球員不羈的風,令荷蘭在2016年歐洲國家盃分組賽提早出局,也使Blind 臨危受命接捧。前文《真係荷蘭X》討論了不少荷蘭麻煩問題,Blind 能否悉數解決亦是疑問;另一方面,Blind 經歷了荷蘭球壇多場風雨,就算球隊在2018年世界盃決賽週踢出令人振奮的水平,賽後他還值得留任嗎?Blind 銳意整頓球隊防守總不會一事無成,但事業有成後可能外闖更好,正如他冒險地同時起用van Basten 與van Nistelrooy 擔任國家隊副領隊,根本違反君子不立危牆之下的原則。

https://i2.wp.com/pbs.twimg.com/media/CeVAY1jWEAABQju.jpg?resize=694%2C476

Dennis Bergkamp

老實說,最接近Cruyff 的球員應該是Bergkamp;除了性格較內向外,Bergkamp 的技術、知識與判斷力不下於Gullit,就算van Basten 當年未受傷患困擾,Bergkamp 留守右翼亦足以成為一流球星。某程度上,Cruyff 感激阿仙奴於1995年夏天把Bergkamp 從國際米蘭拯救出來;到決意收購Bergkamp 的領隊Bruce Rioch 被開除,接任的Arsène Wenger 全面釋放此子潛能,如魚得水的Bergkamp 成為trequartista 的典範,更令不少人期待他日後可以踢而優則教。從2006年退休前明言無意執起教鞭,到退休後拒絕阿仙奴邀請擔任球探,再於2008年夏天加入阿積士教練團學藝,先後負責青年軍與二隊訓練工作,到今日成為阿積士副領隊,寸咀哥有理由相信Cruyff 花了不少時間與心思開導他;正如van Basten 接掌阿積士後馬上任命Bergkamp 為見習教練,你敢說Cruyff 沒有在背後施壓嗎?2008年10月,荷蘭足協宣佈復辦國家B 隊,由Neeskens 出任領隊,還是見習教練的Bergkamp 獲任命為其副手,難道Cruyff 甚至荷蘭足協還不夠用心良苦嗎?

https://i1.wp.com/img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/02600/dennis_2600684a.jpg?resize=694%2C422

2011年阿積士董事局爭議中,Cruyff 明確要求賦予Bergkamp 更大權力,造王野心昭然若揭;然而,阿積士董事局顯然信任Bergkamp 的足球智慧,加上出任副領隊輔助de Boer 後表現稱職,沒必要以一竹篙打一船人的邏輯整治。Bergkamp 的先天性格未必適合擔任主帥,惟經過早前史雲斯積極斟介他出掌帥位後,Bergkamp 掌帥可能是當今球壇最受期待的大事件之一。更重要的是,一日荷蘭未能重溫國際賽奪標舊夢,Bergkamp 恐怕避不過能力越大、責任越大的定律,為勢所迫掌管國家隊,那只有及早找個能發揮所長的帥位積累更多經驗。

https://i1.wp.com/www.quality-bookings.nl/wp-content/uploads/2014/02/Bryan-Roy.jpg?resize=694%2C520&ssl=1

Bryan Roy

翼鋒Roy 早於Cruyff 主政時代已榮膺荷蘭最佳青年球員,但到名帥Leo Beenhakker 在1989年夏天回朝後,此子才正式升上一隊,及後更被捧為荷蘭足球的未來希望。作為1990年代後勁不繼的荷蘭翼鋒之首,Roy 早於「黃金一代」名成利就前已被出售,到31歲選擇提早退役,然後踏實地重返阿積士,一直執教少年軍;2010年夏天,Roy 一度獲擢升為二隊領隊,半年後返回原職,及後成為Cruyff 青訓大計的教練成員之一,但地位僅屬青訓統籌Jonk 其中一位下屬。阿積士青訓成效遜於從前,執教接近15年的Roy 責任難逃,只是阿積士董事局認定他在青訓功大於過,至今仍是該隊青訓學院的要員。

https://i1.wp.com/at5.s3-eu-west-1.amazonaws.com/data/cache/2/basedata/pf_image/1576837968-dd2aaceb.jpg?resize=694%2C389&ssl=1

Wim Jonk

Jonk 是Beenhakker 與van Gaal 時代的阿積士主力,後來效力國際米蘭與PSV 燕豪芬期間均備受讚賞,然而這位實而不華的中場殺手能成為Cruyff 心腹,一方面多得他與Bergkamp 的友情,另一方面多得Aron Winter 離開阿積士改教多倫多。《無冕球王Johan Cruyff 的戰術關聯——1988年冠軍人才篇》已提及Cruyff 推崇Winter,又視青訓為重整自己影響力的皇牌,當他了解Jonk 在阿積士出任科技訓練員的表現後,便認定此子是發揚青訓的理想人選。當然,Jonk 能利用科技結合訓練模式,令Cruyff 向阿積士推銷的青訓大計更追上時代,所以在2011年阿積士董事局爭議中,Cruyff 明確要求賦予Jonk 更大權力,最終使此子成為阿積士青訓統籌。Jonk 主政阿積士青訓四年,隊中新星不是前朝成功培育的產品,就是向外吸納的人才,反對Cruyff 者自然視他為眼中釘,因此Jonk 於2015年11月被辭退後,「無冕球王」自知大勢已去,不久即識趣地辭任顧問。

https://i0.wp.com/8www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/8b4/0d7/31d/8b40d731d5a706ba958e8fbf603cf15f/imagen-sin-titulo.jpg?resize=694%2C389

Marc Overmars

Cruyff 與van Gaal 勢成水火已是無可挽回的困局,但「無冕球王」為何要2011年阿積士董事局爭議鬧上法庭?《無冕球王Johan Cruyff 的戰術關聯——1988年冠軍人才篇》曾提到van Gaal 於2004年擔任阿積士技術總監期間,與領隊兼Cruyff 愛徒Ronald Koeman 權鬥至兩敗俱傷的故事;Cruyff 最擔心van Gaal 加入董事局自薦擔任技術總監,直接影響擴大領隊de Boer 職權的建議,所以借助法律收拾跟自己意見相左的董事局成員。那麼,誰是Cruyff 心目中的技術總監人選?假如Blind 並非站在董事局陣線,Cruyff 未必推薦機靈的Overmars 接任。

http://a.espncdn.com/combiner/i/?img=/soccernet/design05/images/2013/0917/marcovermarsajaxsuit_275x155.jpg&w=738&site=espnfc

Overmars 在阿積士「黃金一代」中算不上根正苗紅,但他可能是van Gaal 領導阿積士時期最精彩的收購,及後在阿仙奴與巴塞隆拿更證明自己絕非浪得虛名。Overmars 因膝傷提早退役,休養四年後在荷乙母會阿高斯捲土重來,可惜自己的膝蓋不爭氣,一年後再次退役,改任球隊技術總監。以Overmars 跟Bergkamp 與de Boer 的交情,不難預見攜手在場外合作,但Cruyff 最初只期望兼職的他在技術訓練上指導青年軍;後來,Cruyff 認為de Boer 未必適合兼任技術總監,於是力邀Overmars 正式轉投阿積士。阿積士近季在本土賽事再次主導形勢,Overmars 亦沒有過度揮霍以吸納其他荷甲球隊的明日之星,對董事局而言當然是不變應萬變;Overmars 將於2017年夏天約滿,假如阿積士在下季歐洲賽表現大有進步,續約機會甚高。

https://i1.wp.com/static3.ad.nl/static/photo/2015/1/12/12/20151124161716/media_xll_3430527.jpg?resize=694%2C461

Jaap Stam

Stam 可算是當代中堅典範之一,效力曼聯時的表現尤為球迷津津樂道;他在PSV 燕豪芬踢出名堂,征戰多年後以阿積士為回流荷甲目的地,可惜因傷被迫退役。在芸芸非阿積士嫡系荷蘭國腳中,Cruyff 一直對Stam 評價甚高,所以「無冕球王」日後招攬他加入自己的陣營絕不意外,只是Stam 屬意日後在英格蘭聯賽執教,在2008年10月應Alex Ferguson 邀請出任曼聯南美洲球探,在三年球探生涯中曾一度出任母會施禾尼管理層。在2011年阿積士董事局爭議中,Stam 是Cruyff 力薦聘用的教練之一,結果他先以防守訓練員身份加入阿積士;2012年夏天,Stam 再接受施禾尼的邀請擔任二隊領隊,一年後重返阿積士擔任防守訓練員,至2014年夏天擢升為二隊副領隊。隨著Cruyff 在阿積士干政告一段落,Stam 大有可能離開阿積士追尋英超執教夢,寸咀哥在此祝他好運。

http://images0.tcdn.nl/telesport/article25470599.ece/BINARY/u/Frank+_links_+en+Ronald+de+Boer+met+Johan+Cruijff.

Ronald de BoerFrank de Boer

1988年夏天,Cruyff 接任巴塞隆拿領隊,當時de Boer 兄弟才18歲。胞兄Ronald 於Cruyff 執教阿積士最後一季已升上一隊,先後於荷蘭盃與荷甲取得入球;胞弟Frank 到Kurt Linder 再任阿積士領隊後才升上一隊,此後表現更佳,較胞兄更早成為荷蘭大國腳。Beenhakker 與van Gaal 把de Boer 兄弟調教為阿積士「黃金一代」主力,van Gaal 更認錯收回一度外借川迪的Ronald,只是Cruyff 在巴塞隆拿信守本土球員為多數的承諾,使他倆到1999年初才實現加入巴塞隆拿的願望。de Boer 兄弟於球員生涯聯袂效力五支球隊(阿積士、巴塞隆拿、格拉斯哥流浪及艾雷恩與艾沙美),他日確有可能執教同一支球隊,加上兩人熱愛追求完美足球,難怪Cruyff 的大計需要他倆幫忙。Ronald 一向在足球生涯當先鋒,當日兩兄弟轉投巴塞隆拿亦源於讓他先出國發展;到這位兩屆荷蘭足球先生較胞弟遲兩年退役,原來是看到卡塔爾的發展機會,不當開荒牛實在浪費。2010年初,曾帶領波圖橫掃本土錦標的荷蘭領隊Co Adriaanse 接手卡塔爾奧運隊,隨即找來了解當地實況的Ronald 擔任副手,可能球隊未能躋身倫敦奧運。隨著Frank 在阿積士確立領隊威信,Ronald 於2012年重返母會擔任青年軍訓練員;若該隊再有教員變動,他的角色將會更吃重。

https://i1.wp.com/www.nufcblog.com/wp-content/uploads/2015/01/frank-and-ronald-de-boer.jpg?resize=694%2C388

相對而言,Frank 是在後方指揮若定的主帥,因此外界一直拿他與Koeman 比較;若說Koeman 成功從Cruyff 與van Gaal 身上取經,Frank 的戰術堪稱集兩位名帥的大成,只是他在執教生涯遇上的考驗肯定不及Koeman 多。2007年,剛退役的Frank 回歸阿積士擔任青年軍教練,翌年隨van Basten 主政而升任青年軍領隊;得罪人多、稱呼人少的van Basten 因成績未達標被裁,然後阿積士順勢解決儼如Cruyff 代表van ‘t Schip,「無冕球王」明白要在阿積士復興理想的青訓,需要志同道合但不惹人反感的人選坐陣教練團,所以Frank 與Bergkamp 成為他下個造王。另一方面,荷蘭於2010年世界盃決賽週以務實足球平地一聲雷,除了領隊van Marwijk 調兵謹慎外,一對副領隊Frank 與Phillip Cocu 的表現亦備受讚賞,更為Frank 登上阿積士領隊奠下基礎。時至今日,Frank 以球員及領隊身份先後為阿積士贏得九屆荷甲冠軍,成就超越一眾前輩,就算Cruyff 最終干政失敗,這位門徒的表現應教他老懷安慰。至於阿積士與PSV 燕豪芬之間對決,Frank 與Cocu 的調兵大鬥法令荷蘭支持者大為期待,若Blind 無力扭轉荷蘭弱勢,由這兩位少帥接任的呼聲不低。

https://i2.wp.com/images.indianexpress.com/2016/03/cruyff-m.jpg?resize=694%2C385

Cruyff 的足球貢獻始於是功大於過,但他犯下不少偉人在晚年好心做壞事的過失。全能足球對荷蘭足運發展可能好壞參半,卻在巴塞隆拿以至其他地方更見成效,甚至更勝Cruyff 預期。這些戰術關聯將於日後再作介紹。

《寸咀足球組》,Facebook 已開組。
寸住關注:www.facebook.com/trashtalkingsoccer

Comments

comments