原創分析:利物浦對阿仙奴,「預期 + 驚喜」的利物浦 vs「自動放棄」的雲加 ︳My Heart is Red – 利物浦綜合分析

英超第三輪:利物浦4:0阿仙奴

註: 今次利物浦賽後分析由啫喱分析。

「預期 + 驚喜」地好的利物浦 vs「自動放棄」的雲加

利物浦預期的好:面對控球在腳、主攻的球隊,總能透過長傳反擊製造機會。

利物浦驚喜的好:上仗從數據分析過Wijnaldum對主守球隊的問題,今仗分析他對主攻球隊的。

「驚喜」;論盤扭次數/成功次數,Wijnaldum(8/8,全隊最高)和Can(3/4,全隊第二高),表現出色。

「自動放棄」的雲加:阿仙奴最強的武器是Overload (超載),但3-4-2-1陣式 (加上倚賴短傳)
等同放棄最強武器,反而讓利物浦Overload阿仙奴的中路、邊路...

https://i1.wp.com/i.imgur.com/bLHWTgV.png?resize=694%2C828

戰術對壘 (利物浦 vs. 阿仙奴)

續上文,阿仙奴最強是Overload,特別是使用上圖1號位置,即中前場4人 (Xhaka – Ramsey – Ozil – Sanchez)的走位傳球超載利物浦的3人中場;但由於Ozil和Sanchez甚少回後現位,反而讓利物浦搶贏中路。阿仙奴即使想用邊路,但見上圖2號位置,同樣被利物浦輕易搶贏。

4-5-1防守陣式 (3人中場) vs. 中前場無人現位 –> 阿仙奴無法使用中路進攻

阿仙奴習慣以短傳走位組織,但由於中前場無人走位,中後場球員根本無傳球目標,甚至一控球,已經被緊逼;利物浦中場中路3名球員 vs 阿仙奴2名球員 (+無人現位),利物浦在中場中路先勝一仗。

https://i2.wp.com/i.imgur.com/llewvto.png?resize=694%2C390

4-5-1防守陣式 (2名邊路球員) vs 1名翼衛 –> 阿仙奴無法使用邊路

中路失效,唯有使用邊路,但效果更差,阿仙奴完全缺乏支援...

https://i0.wp.com/i.imgur.com/Lz6re2r.png?resize=694%2C413

中前場防守集中度 vs 無長傳支點

中路失效、邊路失效,唯有靠長傳;但Welbeck並非擅頂球員,反而被利物浦以中場中路人數優勢 (3 vs 2)作出多次反擊。數據上,利物浦一對中堅爭頂次數只有2次,可見阿仙奴無長傳威脅利物浦後防;再看阿仙奴長傳路線圖:

https://i1.wp.com/i.imgur.com/kDkk6JC.png?resize=694%2C281

再看比賽截圖:

https://i2.wp.com/i.imgur.com/dn1vHzj.png?resize=694%2C227

雙翼齊飛 vs 邊路防守形同虛設

在反擊時,阿仙奴邊路只有1名防守球員 (既然上前助攻,又要回後防守),Mane & Salah輕易突破。

https://i1.wp.com/i.imgur.com/0onavF6.png?resize=694%2C497

在控球在腳時,阿仙奴中場球員防守意識差,雖然看似有多人防守,但根本未能給予利物浦球員壓力。

https://i1.wp.com/i.imgur.com/6f5IZLr.png?resize=694%2C448

Comments

comments